Povijest klasifikacije psihičkih poremećaja
Zadnja provjera: listopad 2026.
Danas psihijatri u cijelom svijetu koriste dva velika klasifikacijska sustava: Međunarodnu klasifikaciju bolesti (MKB, engl. ICD) i Dijagnostički i statistički priručnik za mentalne poremećaje (DSM). Oba su rezultat dugog razvoja u kojem se mijenjalo i razumijevanje psihičkih poremećaja i način na koji se oni opisuju. Povijest klasifikacije pomaže razumjeti zašto današnje dijagnoze izgledaju kako izgledaju i zašto ih treba shvaćati kao korisne, ali promjenjive alate.
Kako se današnji sustavi koriste, opisuje lekcija [DSM i ICD](/lekcija/dsm-i-icd), a njihova ograničenja lekcija [Dijagnoza i njezina ograničenja](/lekcija/dijagnoza-i-njezina-ogranicenja).
Zašto uopće klasificirati?
Klasifikacija ima nekoliko svrha. Omogućuje stručnjacima da se sporazumiju o tome o čemu govore, pomaže u izboru liječenja, omogućuje istraživanja na usporedivim skupinama ljudi i daje podatke za javno zdravstvo, primjerice o tome koliko je ljudi oboljelo. Istodobno, svaka klasifikacija pojednostavljuje: stvarne teškoće ljudi ne uklapaju se uvijek uredno u kategorije (Kendler, 2009).
Rani pokušaji
Opisi psihičkih stanja postoje u medicinskim tekstovima od antike. Hipokratova tradicija razlikovala je, primjerice, maniju i melankoliju i objašnjavala ih neravnotežom tjelesnih tekućina. Ta objašnjenja danas su odbačena, ali pojedini nazivi zadržali su se do danas.
U 18. i 19. stoljeću liječnici su pokušavali poredati psihičke bolesti po uzoru na botaničke klasifikacije biljaka, pa su nastajali popisi s desecima ili stotinama kategorija. Philippe Pinel predložio je jednostavniju podjelu na nekoliko velikih skupina. Važan poticaj dolazio je i iz državne statistike: vlade su htjele znati koliko je u zemlji osoba s psihičkim bolestima, pa su popisi stanovništva uključivali i takve kategorije.
Kraepelin i opis tijeka bolesti
Krajem 19. stoljeća njemački psihijatar Emil Kraepelin uveo je pristup koji je obilježio modernu psihijatriju. Nije se oslanjao samo na trenutačne simptome, nego je dugo pratio pacijente i bilježio kako se bolest razvija. Na temelju tijeka razlikovao je dvije velike skupine teških poremećaja: **dementiu praecox**, koja je prema njemu vodila postupnom propadanju, i **manično-depresivnu bolest**, u kojoj se epizode izmjenjuju s razdobljima oporavka (Kendler, 2009).
Švicarski psihijatar Eugen Bleuler početkom 20. stoljeća preimenovao je dementiu praecox u **shizofreniju** i naglasio da ona ne vodi nužno propadanju. Podjela na shizofreniju i poremećaje raspoloženja u osnovi je postojala sve do danas, iako se njezine granice i dalje raspravljaju.
Prvi međunarodni i američki sustavi
Međunarodna klasifikacija uzroka smrti postojala je od kraja 19. stoljeća, ali je tek šesta revizija, koju je 1948. preuzela Svjetska zdravstvena organizacija, uključila zaseban dio o psihičkim poremećajima. Od tada se MKB redovito revidira.
Američka psihijatrijska udruga objavila je 1952. prvi **DSM**. Prvo i drugo izdanje (1968.) bili su kratki, a opisi poremećaja pod snažnim utjecajem psihoanalize, s mnogo pojmova poput „reakcija” i „neuroza” i bez jasnih kriterija.
Kriza pouzdanosti i DSM-III
Šezdesetih i sedamdesetih godina istraživanja su pokazala ozbiljan problem: različiti psihijatri često su istoj osobi postavljali različite dijagnoze. Ponovna analiza ranijih istraživanja zaključila je da je pouzdanost psihijatrijskih dijagnoza u to vrijeme bila nezadovoljavajuća (Spitzer i Fleiss, 1974). Velike razlike postojale su i među državama, primjerice između američkih i britanskih psihijatara u dijagnosticiranju shizofrenije.
Kao odgovor, istraživači u St. Louisu objavili su 1972. **operacionalne kriterije** za istraživačku upotrebu: jasne popise simptoma i trajanja potrebnih za dijagnozu (Feighner i sur., 1972). Na toj je osnovi nastao **DSM-III** iz 1980. godine, koji je predvodio Robert Spitzer. Bio je to velik zaokret: poremećaji su opisani jasnim kriterijima, pristup je bio „ateorijski”, odnosno nije pretpostavljao određene uzroke, a uveden je i višeosni sustav. DSM-III postao je uzor kasnijim izdanjima i pridonio je i promjenama u MKB-u.
Promjene pod utjecajem društva i znanosti
Klasifikacija se nije mijenjala samo zbog novih istraživanja, nego i zbog promjena u društvu. Najpoznatiji primjer je **homoseksualnost**, koja je 1973. uklonjena s popisa psihičkih poremećaja u DSM-u, nakon istraživanja i rasprava te pritiska aktivista (Drescher, 2015). Primjer pokazuje da klasifikacija uključuje i vrijednosne odluke o tome što se smatra poremećajem.
Suvremena izdanja
- **DSM-IV** (1994.) i **MKB-10** (1990-ih) zadržali su pristup s jasnim kriterijima i bili široko korišteni gotovo dvadeset godina.
- **DSM-5** (2013.) i njegova revizija **DSM-5-TR** (2022.) uveli su neke promjene, primjerice spajanje dijagnoza autizma u jedan spektar.
- **MKB-11** stupio je na snagu 2022. godine. Donio je jednostavnije opise prilagođene kliničkoj praksi u različitim zemljama i nekoliko novih dijagnoza, poput kompleksnog posttraumatskog stresnog poremećaja i produljenog žalovanja (Reed i sur., 2019).
Alternativni pristupi
Mnogi istraživači smatraju da kategorijski pristup, prema kojem osoba poremećaj „ima” ili „nema”, ne odgovara stvarnosti u kojoj se simptomi javljaju u različitim stupnjevima. Zato su razvijeni dimenzionalni i istraživački okviri, poput HiTOP-a i RDoC-a (Kotov i sur., 2017; Insel i sur., 2010), koji se zasad uglavnom koriste u istraživanjima. Opisani su u lekciji [Klasifikacija psihičkih poremećaja](/lekcija/klasifikacija-psihickih-poremecaja).
Što pokazuje povijest klasifikacije?
- Dijagnostičke kategorije mijenjaju se s novim spoznajama, pa ih ne treba shvaćati kao nepromjenjive „prirodne vrste”.
- Jasni kriteriji znatno su poboljšali pouzdanost dijagnoza, ali pouzdanost nije isto što i valjanost: liječnici se mogu složiti oko dijagnoze, a da ona ipak ne opisuje jasno odvojenu bolest.
- Klasifikacija uključuje i znanstvene i društvene odluke.
Česte zablude
- **„Dijagnoze su nepromjenjive prirodne kategorije.”** Klasifikacije se mijenjaju s novim spoznajama i društvenim promjenama.
- **„Pouzdana dijagnoza je i točna.”** Pouzdanost znači da se stručnjaci slažu, a valjanost da dijagnoza doista opisuje stvarno stanje – to nije isto.
- **„Klasifikacija je samo znanstveno pitanje.”** Primjer homoseksualnosti pokazuje da na klasifikaciju utječu i društvene vrijednosti.
Sažetak
Klasifikacija psihičkih poremećaja omogućuje sporazumijevanje stručnjaka, izbor liječenja i istraživanja. Opisi psihičkih stanja postoje od antike, a u 18. i 19. stoljeću nastaju opsežni popisi. Kraepelin uvodi klasifikaciju prema tijeku bolesti, a Bleuler naziv shizofrenija. Šesta revizija Međunarodne klasifikacije 1948. i prvi DSM 1952. uključuju psihičke poremećaje. Kriza pouzdanosti 1960-ih i 1970-ih dovodi do operacionalnih kriterija i DSM-III. Klasifikacija se mijenja i pod utjecajem društva, primjerice uklanjanjem homoseksualnosti s popisa poremećaja. Danas se koriste DSM-5-TR i MKB-11, a razvijaju se i dimenzionalni pristupi.
Povezane lekcije
- [DSM i ICD](/lekcija/dsm-i-icd)
- [Dijagnoza i njezina ograničenja](/lekcija/dijagnoza-i-njezina-ogranicenja)
- [Klasifikacija psihičkih poremećaja](/lekcija/klasifikacija-psihickih-poremecaja)
- [Razvoj razumijevanja psihičkih poremećaja kroz povijest](/lekcija/razvoj-razumijevanja-psihickih-poremecaja-kroz-povijest)
- [Povijest psihijatrije](/lekcija/povijest-psihijatrije)
Izvori i literatura
- Drescher, J. (2015). Out of DSM: Depathologizing homosexuality. *Behavioral Sciences*, 5(4), 565–575. [doi.org/10.3390/bs5040565](https://doi.org/10.3390/bs5040565)
- Feighner, J. P., Robins, E., Guze, S. B., Woodruff, R. A., Winokur, G. i Munoz, R. (1972). Diagnostic criteria for use in psychiatric research. *Archives of General Psychiatry*, 26(1), 57–63. [doi.org/10.1001/archpsyc.1972.01750190059011](https://doi.org/10.1001/archpsyc.1972.01750190059011)
- Insel, T., Cuthbert, B., Garvey, M., Heinssen, R., Pine, D. S., Quinn, K., Sanislow, C., & Wang, P. (2010). Research Domain Criteria (RDoC): Toward a new classification framework for research on mental disorders. *American Journal of Psychiatry, 167*(7), 748–751. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2010.09091379
- Kendler, K. S. (2009). An historical framework for psychiatric nosology. *Psychological Medicine*, 39(12), 1935–1941. [doi.org/10.1017/S0033291709005753](https://doi.org/10.1017/S0033291709005753)
- Kotov, R., Krueger, R. F., Watson, D., Achenbach, T. M., Althoff, R. R., Bagby, R. M. i sur. (2017). The Hierarchical Taxonomy of Psychopathology (HiTOP): A dimensional alternative to traditional nosologies. *Journal of Abnormal Psychology*, 126(4), 454–477. [doi.org/10.1037/abn0000258](https://doi.org/10.1037/abn0000258)
- Reed GM, First MB, Kogan CS, Hyman SE, Gureje O, Gaebel W, et al. Innovations and changes in the ICD-11 classification of mental, behavioural and neurodevelopmental disorders. *World Psychiatry*. 2019;18(1):3–19. https://doi.org/10.1002/wps.20611
- Spitzer, R. L. i Fleiss, J. L. (1974). A re-analysis of the reliability of psychiatric diagnosis. *British Journal of Psychiatry*, 125(587), 341–347. [doi.org/10.1192/bjp.125.4.341](https://doi.org/10.1192/bjp.125.4.341)